腾讯欢乐捕鱼

燈籠常識 LED中國結
當前位置:中山市弘程光電工程有限公司 >> 新聞中心 >> 燈籠常識 >> 瀏覽文章
燈籠常識

“337”調查案勝訴,愉快!

標簽:調查,查案,勝訴,愉快 發布時間:2019年12月25日 點擊71次

    2018NIAN8YUE8RI,DUIGUANGZHOUSHIHAOYANGDIANZIGUFENYOUXIANGONGSILAISHUO,YINGGAISHIYIGEZHIDEJIZHUDERIZILIAONINGRENSHIKAOSHIWANGZHAN,ZHEYITIAN,MEIGUOGUOJIMAOYIWEIYUANHUIJUEDINGBUSHENYUEQIANSHUXINGZHENGFAGUANDECHUBUCAIDING。JIJIMIANDUIDEHAOYANGDIANZIZHONGYUYINGLAILESHENGLIDESHUGUANG,ERZHEFENCHENGGONGYETONGSHIWEIBANDAOTIZHAOMINGXINGYEZHURULEYIFENYONGQIHELILIANG。

    應對是最好的策略     資料表現,2018年3月6日,美國福雷恩(Fraen)集團有限公司向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請噴碼機耗材,控告包括廣州市浩洋電子股份有限公司(“浩洋電子”)在內的10家企業侵犯其美國第9,411,083號專利(’083專利)和第9,772,499號(’499專利),違背《美國1930年關稅法》第337節(簡稱為“337條目”),請求ITC發布普遍排除令和禁止令,禁止違法LED燈籠照明設備及組件(Certain LED燈籠 Lighting Devices and Components Thereof)進入美國市場。
    美國Fraen公司成立于1942年,是一家計時元件制造商。營業范圍涉及航空航天、汽車、商業儀器、電子、海洋、醫療、科學儀器、光學和光學元件等行業的高精度創新產品。
    依據337條目Fraen公司請求ITC:發布普遍排除令,排除侵權LED燈籠照明設備及其組件進入美國市場;發布有限排除令,排除由被告、其附屬機構、子公司、繼任者或受讓人制造、進口、或販賣的侵害一項或多項專利權利聲明的所有LED燈籠照明裝配及其組件進入美國市場;在60天總統復審期內對侵權LED燈籠照明裝配及其組件的進口施加保證措施,以防止Fraen公司專利在國內市場受到進一步損害;發布禁止令,以阻止被告營銷、分銷、販賣、提供販賣、倉儲以供分銷,或以其他體例轉移或帶入美國侵權LED燈籠照明設備或其組件。
    面對控告,浩洋電子積極應訴,并在法律抗辯中成功地向ITC證實了其自力研發、在先使用等事實,最終迫使申請人單方面向ITC提出無條件停止對其進行調查的動議。6月5日,Fraen提交停止調查動議,基于與ADJ及Elation簽署的允許協議,及基于對廣州市浩洋電子的撤訴,以停止對該等被告的337調查。7月12日, ITC行政法官初裁贊成申請人對我應訴企業的停止調查動議。最終,8月8日,美國國際貿易委員會決定不審閱前述行政法官的初步裁定。
    勝訴的新聞傳來,浩洋電子董事長蔣偉楷專程將喜信告訴了國家半導體照明工程研發及產業聯盟(CSA)秘書長吳玲。不少行業人士也頗感奮發,透露表現“中國LED燈籠企業已不是往日任人宰割羔羊。所謂,兵來將擋,水來土掩。”
    “戰爭”來臨,應對或許是最好的策略。
    “337”調查:我國LED燈籠產業的懸頂之劍     說起美國的“337”調查,可以稱得上是陰影般的存在。資料表現,“美國337調查”是美國的美國國際貿易委員會,也就是I.T.C,這是一個自力的聯邦準司法機構,依據美國《1930年關稅法》第337節的規定,對進口貿易中的不公平舉動提議調查并采取制裁的措施,它的調查對象重要涉及進口產品侵犯美國知識產權的舉動以及進口貿易中的其他不公平競爭。
    從我國半導體照明產業發展的“幼年”至今,“337”調查就像是一把懸頂之劍,時不時的劈下來,不少企業深受其擾。北京市新開律師事務所高級合伙人張秒律師曾透露表現,因為“337”調查的被告應訴成本高、處罰嚴峻等特點,對于其他中小規模的企業來說是難以承受的,許多企業在被申請“337調查”后直接選擇了退出美國市場。
    在我國半導體照明產業發展歷史上,讓不少人印象深刻的是,2008年 ITC就曾就一項針對LED燈籠的“337調查”案引起國內各方面廣泛關注,彼時涉案企業范圍特別很是大,對尚處于“幼年”的半導體照明企業極為不利,有著被扼殺的傷害。為此國家半導體照明工程研發及產業聯盟積極奔走,在商務部、科技部等有關當局部門的關注和支撐下和諧各方力量,聯合應訴,全力進行不侵權抗辯,爭奪全行業最大的利益,最終上風息爭,化解了一場大危急。此后的日子里,我國半導體照明企業也一向是在“戰斗”中成長。     當前正值中美貿易戰處于焦灼時期,針對中國LED燈籠產業相干的“337”調查也接連賡續的砸向中國企業。因為美國的“337調查”的設置是比較有利于申請調查也就是原告一方的,對于被告是相對不利的,因此美國的“337調查”每每經常淪為美國本土企業對外進行貿易珍愛戰的工具。     有業內人士透露表現,美國相干企業在中美貿易戰越演越烈的大背景下提起“337調查”申請,很難不被理解為是美國個別企業的一種謀利舉動,贏了官司可以趁火打劫,即使輸了也可以博取憐憫,借機要求當局補貼、政策傾斜等等。
    但,無論是“詭計”照舊“謀利”,我們終究必要面對。     將來,仍需努力     盡管此次浩洋電子勝訴,但警報并未就此完全解除。據悉,此次Fraen提議的控告中,除了浩洋電子以外,廣州樂狐電子有限公司、廣州彩熠燈光有限公司、廣州炫熠燈光設備有限公司、廣州飛星燈光設備有限公司、無錫市暢盛特種光源電器廠涉等中國企業同為列名被訴企業。其中,除了浩洋電子與樂狐電子被撤訴外,還有多家企業在此次“337調查”案件里屬于缺席狀況。
    有新聞指出德龍駕駛室,Fraen預計會在8月31日提出即決裁決的動議(motion for summary determination),要求行政法官認定缺席的中國被告企業產品為侵權,以為取得普遍排除令。     國家半導體照明工程研發及產業聯盟(CSA)副秘書長馮亞東也透露表現,目前警報尚未完全解除,不能放松小心,企業還必要關注后續的風險。有業內人士透露表現,應對“337調查”,要看企業知識產權能力,贏得“337調查”,必要LED燈籠企業的知識產權實力。積極應訴是最好的對策。不應訴就是敗訴,這好像是“霸王條目”,但也從另一個方面激勵LED燈籠企業勇于應對。     那么,時至今日,企業又該面對與“337”調查由來已久的“相愛相殺”呢?
    北京市新開律師事務所高級合伙人張秒律師透露表現,首先被告企業應積極應對,不可對于“337調查”不理不睬,積極應訴至少可以增長我們企業的會商籌碼,同時企業應該盡快成立包括產品專家、知識產權專家以及律師為核心的專業團隊,對相干涉案知識產權、相干法律、案例進行研究,盡快制訂詳細的應訴策略。雖然“337調查”對于被告確有諸多不利,但是也不是不可克服的。企業應該盡快進入到應訴的預備階段。此外,即使企業遭遇了“337調查”不利的情況網站開發,也不肯定意味著我們的產品必須退出美國市場,依然有浩繁經驗可以借鑒。
    在目前我國企業大量“走出去”的背景下,從長遠來看,企業應將知識產權工作提拔到戰略高度,將知識產權工作與研發工作緊密結合,合理布局自身的知識產權系統,做到攻守兼備。我國企業分外是高新技術企業應該具備充分的知識產權自我珍愛意識,對于自我研發的專利技術應盡快申請相干專利。同時應密切關注自身技術和目標市場的總體專利動態,建立預警機制。也應建立內外部相結合的專家團隊,依托外部專業的顧問律師保障自身的正當權益。
    馮亞東副秘書長認為,現在產業環境已經發生了偉大轉變。今非昔比,但我們仍然不能掉以輕心。聯盟一向奔走在前線,為產業發展鼓與呼,圍繞知識產權,在聯盟專利池建設、搭建專業知識產權服務平臺、探索知識產權共享新模式等方面做了浩繁的努力,也積累了大量的經驗,假如有任何題目和建議也迎接交流,聯盟會一向不遺余力的為行業企業提供最大程度的幫助。
上海天天彩选4 黑龙江快乐十分 甘肃11选5 黑龙江快乐十分 河南11选5 河南11选5 湖南快乐十分 甘肃11选5